A szakkarai tárgy: repülőgép vagy madár?

 Szakkara egy egyiptomi falu Gíza tartományában, Kairótól 30 km-re található.
Egy 1898-as ásatás során itt került elő a máig úgynevezett Szakkarai madár/repülőgép, azon belül is Pa-di-Imen sírjában, aki az i.e. 3. században élt és hivatalnok volt.

A madár alakú tárgy platánfából készült és időszámításunk előtt 200-ra datálták a készítését. Ez ókori egyiptomi időben számítva nem is olyan rég volt. Szárnyfesztávolsága 188 mm, súlya 39,12 gramm.

Hiába datálták be 200-ra, valójában nem tudják pontosan mikor is készülhetett, ugyanis a fa ősrégi és csak a sírokban talált tárgyak idejére tudtak hagyatkozni. Ez miatt pontosan nem is ismerik a funkcióját. Jelenleg a Kairói Egyiptomi Régiségek Múzeumában tekintheti meg bárki.

A hagyományos ötletek szerint egy hagyományos ünnepi tárgy, ugyanis számtalan sólyom jelképpel találkozhatunk az egyiptológiába, így Hóruszhoz kötötték, az egyik legismertebb istenséghez.
Mások játékot láttak benne, például bumerángot, ugyanis számtalan bumeráng tárgyat találtak már a kutatók, de egyik sem volt madár alakú. Egyesek csak a repülés vágyával kötötték össze, mert az ember már a kezdetek óta úgy akar a levegő ura lenni, mint a madarak. Míg néhány hivatalos egyiptológus úgy gondolja, hogy ez egy játék lett volna és úgy működött, mint egy szélkakas.
Összehozzák az Opet Fesztivállal is, ami egy ünnep volt az ókori Egyiptomban és valószínűnek tartják, hogy a hajó árbóc csúcsára helyezték a madarat.

Azonban szárnyra kaptak merész feltételezések is, ami miatt az oopartokhoz került a tárgy. Egy ideig nem is foglalkoztak a lelettel, amikor 1969-ben többeknek is feltűnt, hogy a tárgy szárnya egyáltalán nem hasonlít a madarakéhoz, hanem inkább repülőgéphez. A madár farka, pedig hiányos, ugyanis hiányzik egy darab belőle. Úgy gondolják itt lehetett egy darabka hátsó vezérsík, ugyanis ahogy a tárgy ábrázolja a farkat, úgy a valóságban egyetlen madár sem rendelkezik, mivel nincs oldalkormányuk. Az egyiptomi régész és kutató Khalil Messiha (1924-1998) arra az álláspontra jutott, hogy ez egy repülőgép modellje, amit az ókori egyiptomiak fejlesztettek ki.

Ő is megjegyezte, hogy hiányzik a "tailplane", ami az előzőleg leírt horizontális stabilizátor, aminek ugye az egyensúly és a stabilitás a célja. Ezzel és a szárnnyal együtt létrehozható az aerodinamikai felhajtóerő, amitől a tárgy repülne a valóságban. Messiha elkészített egy a hatszor nagyobb modellt, de az arányokhoz hű maradt, valamint kipótolta a hiányzó stabilizátor résszel a modell farkát.

Itt a tesztekről megoszlanak a vélemények. Természetesen nem csak Messiha készített hű modelleket, hanem mások is és jópáran letesztelték a szakkarai titokzatos tárgyat. Hogy mennyi a valóságtartama az állításoknak, annak nem lehet utána járni, de míg egyesek azt mondják hogy a teszt sikeres volt és a madár repült, addig mások azt mondják, hogy még a pótlással is kiábrándító volt a teljesítmény és maximum gyermekjáték lehetett. Hogy mi az igazság nem tudni.
Mindenesetre ha repülőgép volt, akkor vitorlázó repülőgépnek kellett lennie. Tegyük föl, ha ilyesmit készítettek az egyiptomiak, elindíthatták csörlőkkel is, akkor elérheti a megfelelő sebességet, hogy a levegőben maradjon.

Ha feltételezzük, hogy ez repülő akkor honnan ismerhették ezt a technológiát. Három válaszlehetőség kínálkozik: Az első, hogy az egyiptomiak maguk jöttek rá erre a technológiára. A második, hogy egy letűnt civilizáció tudása került hozzájuk, mondjuk például Atlantiszé. A harmadik lehetőség, ami egyben a leginkább elrugaszkodott, hogy a tudást ide látogató földönkívüliektől kapták.

A vita évtizedekig folytatódott, s Messiha halála után, fia, Dawoud Khalil Messiha rámutat arra, hogy a leleten nincsenek lyukak és irányjelzők, ami arra engedne következtetni, hogy ez egy szélkakas. Valamint hozzáteszi, hogy a madár alján lévő lyukat, amihez egy pálcát erősítettek, hogy rögzítse a testet, azt csak a múzeumi tisztviselők készítették.

Míg a mainstream egyiptológusok nem fogadják el, hogy ez egy repülőgép modell, addig a hívő kutatók rámutatnak arra, hogy egyetlen egy hasonló madár ábrázolás sem került még eddig elő, akkor miért pont ezt az egyet készítették ilyenre? Ráadásul a sírban ahol találták, fel volt vésve egy papiruszra is hogy "Repülni akarok". Mindenesetre egyáltalán nem egyértelmű a tárgy rendeltetése. Hogy melyik oldalnak van igaza, azt itt kivételesen nem lehet eldönteni.  Lehet, hogy talán egy kicsit mindkettőnek...én a voksomat a " kezdetleges repülőmodell"-re szavazom -részben a papiruszon talált szöveg miatt - de kétlem, hogy készült is volna valaha életnagyságú repülő az ókori egyiptomban. Szerintem egy volt egyiptomi, korát megelőző Leonardo da Vinci-vel állunk szemben, akinek voltak tervei.

Miskolci László

A Letűnt Világok Enigmái blog összes tartalma szerzői jogvédelem alatt áll. A blogon
megjelenő anyagok másolása, kereskedelmi forgalomba való hozása TILOS. A tartalom részleges felhasználása csak a szerző ENGEDÉLYÉVEL lehetséges.

Az írások sajátok, nem pedig más weboldalakról lettek átmásolva.

A Palenquei Pakal kőlap

A svájci író, a paleoasztronautika atyja, Erich von Daniken 1968-ban jelentette meg első könyvét a "Chariots of the Gods?"-ot - nálunk "A jövő emlékei" címmel volt kapható - , mely azonnal bestseller lett. Aki ismeri ezt a témát tudja miről is szól, azaz felveti annak a lehetőségét az író, hogy a múltban földönkívüliek látogatták meg bolygónkat és erre keres bizonyítékokat. Az egyik legjobban vitatott téma ebben a könyvben, nem másról, mint Pakal sírkövéről szól, amit Palenqueben találtak meg.

Történelem

A maja város Mexikóban, a Yucatán-félszigeten fekszik,megannyi templomot és piramist tekinthetünk itt meg. Ráadásul nagy részüket még fel sem tárták, ugyanis a dzsungel elrejti romjaikat..Palenquet fokozatosan és nagyon lassan tárták fel. Már két évszázada felfedezték és elkezdték lerajzolni a különböző utazók.

Először 1787-ben tisztította meg a sűrű és buja növényzettől Del Rio nevű spanyol kapitány a rommezőt. Ezután egy Jean-Frédéric von Waldeck grófnak keltette fel az érdeklődését és azon nyomban odautazott és szörnyű körélmények között számtalan rajzot készített a már feltárt helyről. Mára ezekből a rajzokból alig maradt fenn valami és pótolhatatlanok. A vázlatokat látván Frederick Catherwood, aki szintén grafikus volt, összeállt John Stephens jogásszal és útikönyvszerzővel. 1840-ben keresték fel Palenquet és sok mindent felfedeztek, majd kalandjukról könyvet jelentettek meg, ami nagy sikert aratott. Úgymond, nekik hála megindult az érdeklődés a hely iránt és a kutatások máig is folynak a területen.

1940-es évek végén dr.Alberto Ruz Lhuiller mexikói régész tárta fel a Feliratok Templomát, mely több évig tartott.

Mikor eltávolították a fedőlapot a bejáratánál, egy lépcsősort fedeztek fel ami tele volt tömve törmelékekkel, hogy ne lehessen lejutni. Ezt 3 évig tisztították míg végre sikerült lejutni egy ajtóhoz 1952-ben. Nagy nehezen kitámasztották és felfedezték a máig vitatott kőlapot, amely a hivatalos nézőpont szerint Pakalt ábrázolja, az utolsó maja fejedelem uralkodóját. A kamra egyébként több ezer évig érintetlen volt, még a cseppkövek is benőtték, azokat is le kellett verni, hogy hozzáférjenek a kripta közepén található szarkofághoz.

A kőlap és Daniken elmélete

Ha elfogadjuk azt, hogy Pakal látható rajta, akkor tudnunk kell, hogy ő 615 körül kezdett el uralkodni 12 évesen, mígnem 80 éves korában meghalt.

Első könyvében Daniken még így számol be a kőlapról: A fedőlap közepén, egy emberi lény ül felsőtestével előrehajolva, versenyzői pózban egy olyan járműben ami ma űrrakétának néz ki. A gép elől hegyes, különös rovátkás kiöblösödésekkel, amelyek fúvókanyíláshoz hasonlítanak, aztán a gép teste kiszélesedik és lángcsóvákkal végződik. A benne ülő alak a kezét egyfajta készüléken tartja, míg bal lábának sarka egy pedálon nyugszik. Ruházata rövid, nadrág széles övvel, japán szabású modern dzseki féle, kar és láb pántokkal leszorítva a testhez. Orra előtt valamilyen légzőkészüléket tekinthetünk meg, míg fején egy sisakféle van. A jelenet azt a pillanatot ragadja meg, amikor Pacal király felszáll az égbe a csillagok közé, hogy találkozzon az istenekkel.

Danikennek hála ez lett az egyik leghíresebb lelet a köztudatban, ám a régészek gyűlölték Danikent, hogy palenquei űrhajósként ismerte meg a legtöbb érdeklődő.

Számos esetben a hívők elkészítették festményben, rajzban, graffitiben és 3D-s modellben, makettban az "űrhajóst", hogy bizonyítsák állításukat.

A cáfolat(?)

A kutatók,régészek és a hivatalos álláspont természetesen semmiféle űrhajóst nem lát a képen. Azonban az ő véleményük is megoszlik a kőlapról. Először is nézzük az öltözéket, ami nem más, mint a korabeli maja viselet. Az alak félmeztelen és ágyékkötőt visel, még az is valószínű, hogy leopárdbőrből készült. A csuklóján és bokáján jadeit díszeket hord, amiket Daniken japán dzseki ujjaknak nézett, holott az alak karjai és lábai meztelenek. Nyakában nyaklánccal, haját pedig a kor divatja szerint díszítették és hordta. Érdekes módon, Daniken további könyveiben már többször nem említi meg magát az öltözetet, talán rájött, hogy tévedett. Ráadásul arról nem számol be könyveiben, hogy a sír fedőlapja alatt egy pontosan ilyen öltözékű csontvázat találtak. Az egyik régész ironikusan megjegyezte:" Sajnos nyomát sem találtuk a japán szabású dzsekinek.."

De az űrhajós álláspontja mellett továbbra is kitart a híveivel együtt, most pedig nézzük ezt.

Az is vita tárgyát képezi, hogy a kőlapot állítva vagy pedig fektetve kell nézni? Maguk a majákról, a készítőkről sem tudjuk, hogy valójában hogyan is nézték. Bár szerintem nem űrhajóst ábrázol, de mégis van az ábrán valami olyan összhatás, amely nem a stabilitás, hanem a mobilitás felé viszi el a dolgot, vagyis tényleg a repülés benyomását kelti bármelyik oldalról is nézzük.

Ettől függetlenül a hivatalos változat egyik fajtája szerint azt szimbolizálja a lap, hogy hogyan képzelték el a maják a síron túli életet. Pakal teste alatt a Föld démonát ábrázolják, és a testéből az életet szimbolizáló kukorica nő ki. A maják legfőbb tápláléka a kukorica volt, ezért is hozták összefüggésbe az élettel.

Én nem értek a maja szimbólumokhoz túlzottan, de meggyőződésem, hogy ez nem űrhajós. Pakal alatt én egy trónt vagy egy széket látok, amin éppen "terpeszkedik", lábát lóbálja. A háttérben az Élet fája látható és amiket Daniken tűz és lángcsóvának vélt, az a fa gyökerei. Írjuk be a google keresőbe, hogy "maya life tree" azon nyomban megláthatjuk, hogyan is ábrázolták a maják ezt, és rájövünk, hogy ilyen látható a kőlap hátterében is. Számtalan más ókori nép hasonlóan ábrázolta az Élet Fáját, szinte minden kultúrában megtalálható. Pakal orránál az állítólagos "légzőkészülék", nem más, mint egy ékszer az orrába, ami számos ábrázoláson látható. Sok maja átszúrta az orrát és csontot vagy valamilyen ékszert tettetett bele, vagy pedig egyszerűen rituálisan tollfélét tűztek az orrukhoz. Ókori piercing, nem több és nem is kevesebb.

A számtalan szimbólum körülötte sokmindent leír, aminek egy részét már megfejtették, egy részét pedig nem. Szó van itt az uralkodóról, főpapokról, csillagászatról és bolygókról.

Daniken hallgat a kriptában felfedezett egyéb leletekről is. A szarkofág oldallapján is voltak ábrázolások, tele jelképekkel, a maja emberekről.
Érdemes megnézni egy reliefet, amely a Templo de la Cruz Foliadaból származik. Itt a Földisten koponyájából nő ki egy stilizált növény, aminek a tetején a nap-madár, a quetzal ül. Körülötte nagyon is hasonló mintázatokat látni, pedig itt aligha lenne alkalmas az űrhajó alkatrészeknek mint motívumoknak a szerepeltetése. 

A maják általában nem hagytak üres helyeket a rajzokon vagy domborműveken, mindenhova berajzoltak valamit, a legbonyolultabb ábrákat. Még egy egyszerű levelet is bonyolultan ábrázoltak.

Gondoljunk bele: ha az ember, aki ott nyugszik a szarkofágban tényleg űrhajós lett volna - akár egyszer akár többször - ez lett volna életének és egész környezetének a legnagyobb szenzációja, erről számtalan domborművet, vésetet és rajzot készítettek volna, de nem csak akkor mikor elhunyt, hanem még életében is. Azonban egyenlőre semmi ilyesmit nem találtak, még maga Daniken sem, ami erre utalna! Azonban az is igaz, hogy a hivatalos álláspont képviselői sem értenek egyet egymással, hogy mégis mi mit szimbolizál.

Összegzés

Az előbb levezetett cáfolatból akárki rájöhet, hogy ez nem egy űrhajós maja. Az lehet, hogyha első ránézésre megnézzük a képet, akár még egy rakétát is kivehetünk belőle, de ha jobban bele ássuk magunkat a témába, utána járunk a maja szimbólumoknak, megnézünk több vésetet, ez megmarad csak vágyálomnak. Én még csak el képzelni sem tudom, hogy vezethetett volna egy maja - aki valljuk be butább lehetett, mint egy földönkívüli - egy űrhajót. de már normálisan nem tudta elmondani ezt a társainak és nem vésette föl mindenhova, főként ha ez egy főpap vagy uralkodó volt. Ha földönkívüli lennék aligha adtam volna a kezébe a járművemet, hogy "Tessék, irányítsd!", még ha el is mutogatom neki, hogyan kell.
Természetesen ez a cáfolat, csak erre a kőlapra irányul, nem pedig az egész ősi űrhajós elméletre. Számtalan olyan dolog van a maja mitológiában, ami furcsa és égből alászálló istenekről tudósít, majd arról is, hogy tanították az embereket és végül elköszöntek, hogy majd egyszer visszatérnek.

Pacal Palenqueban uralkodott, amelyet a legenda szerint az égi tanítómesterek alapítottak, hogy ott oktassák az embereket. Legalábbis az ősi törzsi hagyományok arról mesélnek, hogy Palenque egy iskola volt és az istenek ott tanítottak.

Miskolci László

A Letűnt Világok Enigmái blog összes tartalma szerzői jogvédelem alatt áll. A blogon
megjelenő anyagok másolása, kereskedelmi forgalomba való hozása TILOS. A tartalom részleges felhasználása csak a szerző ENGEDÉLYÉVEL lehetséges.

Az írások sajátok, nem pedig más weboldalakról lettek átmásolva.

Elíziumi mezők

Míg a keresztény vallásban megtalálhatjuk a Mennyország helyét, addig az ókori görögöknél egy hasonló helyről olvashatunk a fennmaradt iratokból és legendákból. Nem másról van szó, mint az úgynevezett Elíziumi mezőkről. A leghíresebb görög költő, Homérosz (i.e. 8. század) is megemlíti ezt a helyet egyik írásában, nem másban, mint az Odüsszeiában, mégpedig így:

"...hol a legkönnyebb lét várja a földi lakókat,

hó nem esik, viharok sose dúlnak, nincs soha zápor,

éleshangú Zephír szele fú csak folyton e tájon,

Ókeánosztól jő, hogy az embereket felüdítse."

Tisztáznunk kell, hogy Ókeánosz alatt a világóceánt értették, a világot körbeölelő hatalmas folyót. Valójában az Atlanti-óceánt testesítette meg. Homérosz az Elíziumi mezőket a Föld peremére helyezte, amit körbeölel a folyó és a legnyugatibb szélén található meg. A térképén feltünteti Hyperboreát is, amiről még szó lesz a blogon és egy valós helyet is takarhat!

Az Elíziumi mezők, egyfajta Utópisztikus hely, ahol könnyű a szívnek és a léleknek, s ahol az arra érdemesek tökéletes gyönyörökben részesülhetnek. A lét utáni létre, a halál utáni életre is vágytak a görögök, így hozta létre mítoszviláguk ezt a helyet, ahová az elhunytak lelkei jutnak el. Az érdekesség, hogy Homérosz fizikai helynek jelöli meg a Földbolygón, nem pedig egy halál utáni, földön nem található földrésznek. Egyszerű halandók is jöhettek ide, nemcsak hősök, hogy osztozzanak az örökléten és üdvösségen az istenekkel. Itt bajt és bánatot soha nem ismert senki sem. Nyárfák és ligetek találhatók-e helyen, tele gyönyörű liliomokkal és csorgó patakokkal.

Hésziodosz (i.e. 8. század), aki szintén költő volt, a Boldogok szigeteinek nevezi e helyet. Vergilius pedig - aki római volt - Elysiumként emlegeti egyik hatalmas művében, az Aeneisében. Pindarosz Thebea művében egy szigetként említi meg.

Míg a történészek csak mint mitológiai helyként értelmezik e helyet, addig a kalandvágyók és álmodozók valós helyet látnak mögötte. Lehet létezett egy valódi sziget az ókori görögök világában, ami megfelelt a leírásoknak, ahová az emberek vágytak, hogy eljussanak, ahol nincsenek harcok, sem gyilkosságok, és egyáltalán semmi rossz, csak a jó és nyugodtan eltölthetik az idejüket a gyönyörű természetben.

Bármennyire vonakodtak is a keresztény írók a pogány eszmékre támaszkodni, Elysium azóta egyet jelent a mennyországgal.

Miskolci László

A Letűnt Világok Enigmái blog összes tartalma szerzői jogvédelem alatt áll. A blogon
megjelenő anyagok másolása, kereskedelmi forgalomba való hozása TILOS. A tartalom részleges felhasználása csak a szerző ENGEDÉLYÉVEL lehetséges.

Az írások sajátok, nem pedig más weboldalakról lettek átmásolva.

Két "földönkívüli" hieroglifa cáfolata

Eléggé híve vagyok a paleoasztronautikának, azonban a fals információkat nem áll módomban továbbítani. Ebben a bejegyzésben tisztázok két hieroglifát, amik az interneten keringenek, mint bizonyíték, hogy földönkívülieket ábrázoltak az egyiptomiak valahol.

Először is annyi, hogy az elsővel foglalkozott Daniken is egy keveset. A másikkal már nem, ez csak az interneten kering, de a svájci író és "követői" egyszer sem hozakodtak elő vele. Oopartoknak, azaz időn kívülinek is beszokták sorolni ezeket a leleteket.

Kairótól kb. 600 kilométerre található egy település, név szerint Abüdösz. Itt található I. Széthi temploma, aki a XIX. dinasztia fáraója volt i.e. 1290-től. A templomban található egyik hieroglifasor nagy port kavart fel az egyiptológiában. Az egyik feliraton látható modern technológiai járművek. Egy helikopter, egy tengeralattjáró és egy harckocsi, valamint egy ismeretlen gép. Egyesek szerint ez az Atlantisziak gépei voltak, mások szerint bizonyíték a földön kívüliek itt jártára.

Sajnos elkell keserítenem ezen állítások hívőit, ugyanis nem ez a megoldás. Annyi történt, hogy két hieroglifa "egybeolvadt". Megesett olykor, hogy az új fáraó ráíratott az elődje által hátrahagyott hieroglifákra. A régebbi írás ugyanis ezt mondja : " Alsó-és Felső- Egyiptom királya, I. Széthi", míg a későbbi felirat utódjáról, II. Ramszeszről beszél, aki megengedi, hogy "elpusztítsák az összes ellenséget".

A falfelület egy részének lehullása átalakította a két hieroglifát. Különben is, az egyiptomiak gyönyörű, szép és rendezett véseteket készítettek. Ezek pedig nagyon egymásba lógnak és csúnyák, nem tűnnek igényes munkának. Egyértelműen elütnek a körülöttük lévő hieroglifektől.

A másik ábrázolást úgy szokták emlegetni, hogy egy nagy szemű földönkívüli látható a képen, tehát úgy néz ki, mint a modern ufó leírások kis szürkéi. A pontos megtalálási helyét nem tudom megmondani. A képet sokszor csak túl pixelesen és elmosódottan mutatják be.

Nem is hiába, ugyanis ha jó minőségű képet nézünk, valamint az egész képi ábrázolást és nem csak azt az egy részét, máris látszik, hogy ez nem egy kis szürke. A megoldás egyszerű: lótuszvirág. Az egyik legfontosabb növény az ókori Egyiptomban.

 

 

Ez természetesen nem bizonyítja azt, hogy földönkívüliek nem járhattak az ókori Egyiptomban, valamint számos furcsa lelet és ábrázolás van még. De ez a kettő nincs közöttük, teljesen hétköznapi a magyarázat rájuk.  Sajnos akadnak még az interneten képszerkesztéssel készített képek csészealjakkal és idegenekkel, de ezeknek ne dőljünk be, mind hamisítvány, a valóságban ezek nem léteznek.

Miskolci László

A Letűnt Világok Enigmái blog összes tartalma szerzői jogvédelem alatt áll. A blogon
megjelenő anyagok másolása, kereskedelmi forgalomba való hozása TILOS. A tartalom részleges felhasználása csak a szerző ENGEDÉLYÉVEL lehetséges.

Az írások sajátok, nem pedig más weboldalakról lettek átmásolva.

Dinoszaurusz ábrázolások az ősidőktől kezdődően ?!

 Ezen poszt elején megkell említenem, azt a kifejezést, hogy kriptozoológia. Mi is az a kriptozoológia? Olyan tudomány, mely állatok létezése kérdéses, de nem bizonyítható, vagy amelyeket általánosan kihaltnak tartanak, de olykor egyes szemtanúk mégis látni vélik őket. Ezen állatok és nyomaik, vagy létük más bizonyítékai után kutatnak a kriptozoológusok ezeket az állatokat pedig kriptideknek hívjuk összefoglalóan. A kriptozoológia világából ismerünk számos olyan kriptidet, melyek ha léteznek, azt az elméletet támasztják alá, hogy bizonyos dinoszauruszok túlélték a 65 millió évvel ezelőtti katasztrófát és azóta is megmaradt egy bizonyos kis mértékű populációjuk különböző helyeken. A legtöbb dinoszaurusz "jelentés" Afrikából, a Kongó-medencéből származik. Ha nem számítjuk az expedíciókat és az ide látogató embereket, a szemtanúk száma lecsökken az itt élő törzsekére. Nekik jobban el lehet hinni, hogy tényleg láttak valamit: nem szenzációhajhászók, nem kapnak érte pénzt, fölöslegesen hazudnának és ami a legfontosabb, nem tanultak semmit a dinoszauruszokkal kapcsolatban, mégis tudják hogy néz ki pár és azt állítják, hogy a dzsungel mélyén látták őket! És még nem is beszéltünk a tavi-tengeri szörnyekről, amik szintén dinoszauruszok lehetnek.

Ez a kis bevezetés azért kellett, hogy lássuk, most is kapunk dinó jelentéseket mai korunkban. Azonban a földből néha elé kerülnek olyan leletek, amik azt bizonyítják, hogy a dinók végigkísérték az életünket már a múlt századokban és évezredekben is és velünk együtt is léteztek. Jöjjenek ezek a tárgyak és ábrázolások! Természetesen előkerülnek néha olyan leletek, amiket az úgynevezett kreacionisták készítenek, akik szerint a föld csak 4-5 ezer éves. Ezektől most tekintsük el, most a legvitatottabb dolgokat mutatom be és azokat amik biztos, hogy nem hamisak.

Az egyik legjobban vitatott leletek egyike az úgynevezett Ica-kövek. Ezeket én most nem fejteném ki részletesen, ugyanis erről lesz különálló hosszú bejegyzés. Egyenlőre annyi, hogy embereket ábrázolnak dinoszauruszokkal. Sajnos sok emberrel már elhitették, hogy ezek mind hamisak, ez azonban fals információ! Majd ki is fejtem, hogy miért abban a bizonyos másik posztban.

Egy újabb lelet, amiről csak találgathatunk: a bibliai időkből származó babiloni Istár-kaput rekonstruálták a leírások alapján. A város nyolcadik kapuján három állatábrázolás látható: egy bika, egy oroszlán és egy harmadik pikkelyes lény, melyet csak sárkánynak hívnak. A bibliai szövegek leírják, hogy Nabukodonozor király (kr.e.575 körül) Bél templomában egy igazi sárkányt tartott fogva. Míg a tudomány csak úgy véli hogy vallási és szimbolikus jelentősége van a dolognak, az állat mégis hasonlít egy Velociraptor szerű dögre, a pikkelyei, hatalmas karmai, hüllőszerű feje, hosszú farka és gallérja/taraja miatt, bár igaz, a raptorok nem jártak négy lábon. De nem csodálkozhatunk hogy az akkori készítők nem tudták pontosan ábrázolni az állatot, mivel igen ritka lehetett, nemúgy mint a bika és az oroszlán, amit tökéletesen elkészítettek a kapun. A király úgy ír az állatról, mintha tényleg ott tartaná fogva és leírja:" Nézd a behemótot!Nézd micsoda erő van az ágyékában, kifeszíti farkát mint a cédrusfa, lábszárai mint a vasdorongok! ....Hát nem látod, mindennap mennyit eszik és mennyit iszik?"

Létezett egy ősi lény, amit baziliszkusznak hívtak. Számos leírásban, feljegyzésben szerepel, cégérméken stb. Karmai vannak, hosszú pikkelyes elvékonyodó farka, feje mint egy kakasé, csőre van és fején a taréj. Pár beszámoló maradt róla a középkorból. Nos a következő leletek bizonyítottan VALÓDIAK! Szóval ezekhez már nem fér kétség, Ázsiából származnak, a Zhou dinasztiából egészen i.e.1122- a Han dinasztiáig, azaz 206-ig. A képen a talált tárgy esetleg egy baziliszkusz... vagy egy oviraptor látható? Meglepő a hasonlóság!

 Esetleg annak idején a baziliszkusz egy s ugyanaz volt, mint az Oviraptor? A leírása teljesen illik rá, még a lábon látható hátrafelé hajló 1 karom is látható a leleten. Feltehetjük a kérdést: újabb túlélő dinoszaurusz?...
Egy másik izgalmas kínai leletet az ún. Zhou Sauropod Ornamental Box fadíszdoboz. A doboz mindegyik oldalán ugyanazt a hosszú nyakú - talán Brachioszaurusz - hüllőt látjuk!

Ez a szobor a Shang- dinasztiából származik (i.e. 1766-1122). Bizonyították hitelességét, úgyhogy a szobor nem hamisítvány. Nézzük meg a szobron a fejet, farkat és a hátat. Bár az ábrázolásról hiányzik a kéz, de így sem mérhető össze semmilyen akkoriban fennmaradt állattal...kivéve egy Szaurolophusszal!

 A következő lelet még fantasztikusabb. Délkelet- Törökországban kerültek elő egy 1971-es földcsuszamlásnál. A lelet kb. 3 ezer éves lelet és egy Sztegoszauruszt ábrázol. Körülbelül 18 cm hosszú. Háromszög alakú lemezek láthatók az állat hátán és ami a legérdekesebb: fölülről nézve a lemezek furcsa ívben, nem egy vonalban vannak, mintha az állatot mozgás közben örökítették volna meg! Találtak egy törött cserepet is, amin szintén ez az állat látható.

Ez a mezopotámiai henger i.e. 3300-ban készült. 1969-ben jelent meg egy újságban és állítólag Apatoszauruszokat ábrázol. A szkeptikusok felvetették, hogy a fejek nem egyeznek. Azonban ez nem meggyőző érv, ugyanis még most mi sem tudjuk a csontvázakból kikövetkeztetni, hogy ezek a dinóknak galléros hallószervük volt-e vagy csak egy "pont". Ezen kívül a lábak, a hosszú nyak és farok, a zömök test mind-mind megegyeznek.

2003 januárjában a National Geographic magazin mutatta be ezeket a képeket, néhány leletről, melyek szintén hosszú nyakú dinoszauruszokat ábrázolnak. Egyesek felhívják arra a figyelmet, hogy az ábrázolások valószínűleg fontosak, ugyanis a tárgyak hátoldalán élethű zsiráf ábrázolás is látható, tehát az elülső oldalon NEM zsiráf látható!!

 A msot következő két kép szintén dinoszauruszt ábrázolhat. Pontosabban petroglifák. Az első Utahban látható egy indián területen, míg utóbbi Nyugat-Amerika Anasazi területén. Ennél még egy ember ábrázolás is látható, bár nem biztos, hogy egyazon időben készültek..

 Henry Rowe geológus és indiai ügynök írt párszor a sziú indiánokról. Az ő történeteikben szerepel egy szörnyeteg, melyet Untekhi-nek hívnak ő maguk. 1850 körül találtak ennek a lénynek az ábrázolásáról petroglifákat Kanadában, melynek kinézete megdöbbentette az embereket ugyanis tökéletesen megegyezik az Ankyloszaurusszal. Az író sok időt töltött az indiánokkal, rámutatott bizonyos állatokra, hogy az-e a szörnyeteg ( kígyók, gyíkok,teknősök stb.), de az indiánok makacsul kitartottak az mellett, hogy az állat akkora volt mint egy jól megtermett ökör és pikkelyes.

Egy csodálatos középkori ábrázolás látható a Palau de la Generalitatban, Spanyolországban, a Szent- György kápolnában. Szent György megöli a sárkányt az ábrázoláson. A "sárkány" meglepően hasonlít egy Nothoszauruszhoz, ami egyébként csak félig volt vízi őshüllő. Lehet hogy tényleg megütköztek egymással?

Gyönyörű francia kastélyokban láthatunk "sárkány" ábrázolásokat az 1500-as évekig bezárólag.
Természetesen a dinók nem tudtak tüzet okádni, de az akkoriak nem tudták felfogni, hogy valaha léteztek óriás hüllők, így sárkányokként ábrázolták őket. Ám megmaradhatott pár, és azt hitték rájuk, hogy sárkányok. Ezek az ábrázolások hasonlítanak a Plateoszauruszhoz.

1496-ban temették el Carlisle püspököt az Egyesült Királyságban, a Carlisle Katedrálisban. A sírra különböző állatokat véstek rá, mint pl. kutya, madár, angolna, de van egy, ami letagadhatatlanul két dinoszaurusz kell hogy legyen. Íme, sajnos nem találtam nagyobb képet:

Újabb petroglifa következik, melyet az 1800-as évek végén fedezett fel a Grand-kanyonban Samual Hubbard. A "rajz" magassága 11,2 cm, farok 9,1 cm. Bár sosem állít így egy állat sem, de nagyban hasonlít az Edmontoszaurusz beállásához. Ez őszintén szólva bármi lehet, de azért betettem érdekességképpen.

Ezt a követ Colorádóban találták és Granby idol néven emlegetik, mert a Grand Lake közelében találták. Rendkívüli kemény anyag zöld és számos ókori agyagedénnyel együtt találták meg. Az egyik oldalon egy férfi látható valamiféle szimbólumokkal, míg a hátoldalon dinoszauruszok és egy masztodon. Páran megvizsgálták a leletet és nem sikerült leleplezni, hogy csalás lett volna. Sajnos a kő eltűnt valahol, múzeumról múzeumra járt. Ha nem készítettek volna fotókat róla, valószínűleg semmiféle bizonyíték nem maradt volna a létét illetően.

 Az 1800-as évek közepén Afrikában találtak egy furcsa tárgyat a Mali régióban. Ez az idő tájt történt, mikor Sir Richard Owen megalkotta a dinoszaurusz szót. A műalkotás bronzból készült és egy dogon barbár éppen lovagol egy állaton. A bőr pikkelyesnek van ábrázolva. Bár a hátán olyan mintha teknő lenne, de sokan mégis egy Hadroszauruszt vélnek benne felfedezni, ugyanis testtartása és pofája nagyon hasonlít.

A Lima-i fazekas múzeumban látható egy igencsak különös tárgy. Vélhetőleg kora k.u.200-700, ez időtájt készülhetett. Négylábú hüllőszerű lényt láthatunk, tüskéken a hátán.

 1945-ben fedeztek fel Mexikóban, az El Toro hegység szélénél, Acambarónál kb. 33 ezer agyagfigurát, melyeket preklasszikus kultúrák (i.e.800-200) tárgyainak tulajdonították, melyeket egy bizonyos Waldemar régész fedezett fel. A tárgyak között találtak dinoszaurusz figurákat is. A szobrokat többször is ellenőrizték hitelességüket illetően, de hol azt találtam, hogy igen, ezek nem hamisítványok, hol pedig azt, hogy ezek már hamisak. A tárgyak eléggé labilis felépítésűek, de ekkoriban még nem tudhatták, hogy pl. a csontvázak hasonló felépítésűek voltak a Brachioszauruszoknál, de találtak még más dinó szerű tárgyakat is.

 

Mint láthattuk számos lelet bizonyítja, hogy a dinoszauruszok egy része igenis túlélhette azt a bizonyos óriási katasztrófát és az emberek látták őket! A szkeptikusok mit mondanak? Csak gyík és sárkány ábrázolások. Találhattak az akkori emberek dinó csontokat így rekonstruálták őket. Na de kérem, bőrrel és egyéb mindennel együtt? Hogyan, mikor a mamut és elefántcsontvázakra azt hitték, hogy küklopszok maradványai..Ráadásul történetek is maradtak fent, mikor az ember és "sárkány" együtt harcolt. És honnan tudhatják a bennszülöttek hogy néz ki egy dinó? A bojtos úszó hallra is azt hitték, hogy millió évvel ezelőtt kihalt, mégis megtalálták! 1910-ben fedezték fel csak a komodói sárkányt! A tuatara gyík is egy élő kövület!

A kérdés adott: Élhetnek-e még valahol vagy már rég kipusztultak ezek az ősgyíkok és az összes lelet hamis ( ami persze lehetetlen..)

Miskolci László

A Letűnt Világok Enigmái blog összes tartalma szerzői jogvédelem alatt áll. A blogon
megjelenő anyagok másolása, kereskedelmi forgalomba való hozása TILOS. A tartalom részleges felhasználása csak a szerző ENGEDÉLYÉVEL lehetséges.

Az írások sajátok, nem pedig más weboldalakról lettek átmásolva.